Справа № 277/1061/18
"23" жовтня 2018 р. смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про призначення екологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018060160000330 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
10.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення екологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018060160000330 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2017 року до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява начальника Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_4 про те, що 06.10.2017 року у захисних лісонасадженнях виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегін Вірівка-Рихальське, прив'язка до залізничної колії: права сторона колії від км. 309+540 м. до км. 309+800 м., квартал 29 виділ № 188, виявлено самовільну порубку дерев в кількості 17 штук, а саме 11 дерев породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 45,5 см, 66 см, 52,5 см, 42 см, 50 см, 53 см, 42 см, 36,5 см, 53,5 см, 64 см, 42 см, 4 дерева породи в"яз діаметрами у корі біля шийки кореня 13,5 см, 10,5 см, 8,5 см, 7 см, 2 дерева породи вишня діаметрами у корі біля шийки кореня 16,5 см, 11 см.
Відомості за даним фактом 14.10.2017 року внесені до ЄРДР за № 12017060160000330 за ч. 1 ст. 246 КК України.
В результаті проведення огляду місця події від 24.10.2017 року встановлено вид 17 незаконно зрубаних дерев, їх діаметри у корі біля шийки кореня.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Оскільки слідчий в судове засідання не з'явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018060160000330 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018060160000330 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 12018060160000330 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, екологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (юридична адреса: 10014, вул. Театральна 17/20, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:
1) Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки 17 штук, а саме 11 дерев породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 45,5 см, 66 см, 52,5 см, 42 см, 50 см, 53 см, 42 см, 36,5 см, 53,5 см, 64 см, 42 см, 4 дерева породи в"яз діаметрами у корі біля шийки кореня 13,5 см, 10,5 см, 8,5 см, 7 см, 2 дерева породи вишня діаметрами у корі біля шийки кореня 16,5 см, 11 см, виявленої у захисних лісонасадженнях виробничого підрозділу Жмеринська - дистанція захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегін Вірівка-Рихальське, прив'язка до залізничної колії: права сторона колії від км. 309+540 м. до км. 309+800 м., квартал 29 виділ № 188?
2) Які екологічні наслідки настали для навколишнього природного середовища внаслідок проведення незаконної порубки 117 штук, а саме 11 дерев породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 45,5 см, 66 см, 52,5 см, 42 см, 50 см, 53 см, 42 см, 36,5 см, 53,5 см, 64 см, 42 см, 4 дерева породи в"яз діаметрами у корі біля шийки кореня 13,5 см, 10,5 см, 8,5 см, 7 см, 2 дерева породи вишня діаметрами у корі біля шийки кореня 16,5 см, 11 см, виявленої у захисних лісонасадженнях виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегін Вірівка-Рихальське, прив'язка до залізничної колії: права сторона колії від км. 309+540 м. до км. 309+800 м., квартал 29 виділ № 188?
3) Чи погіршився породний склад, якість, захисні водоохоронні й інші екологічні властивості насаджень внаслідок проведення незаконної порубки 17 штук, а саме 11 дерев породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 45,5 см, 66 см, 52,5 см, 42 см, 50 см, 53 см, 42 см, 36,5 см, 53,5 см, 64 см, 42 см, 4 дерева породи в"яз діаметрами у корі біля шийки кореня 13,5 см, 10,5 см, 8,5 см, 7 см, 2 дерева породи вишня діаметрами у корі біля шийки кореня 16,5 см, 11 см, виявленої у захисних лісонасадженнях виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегін Вірівка-Рихальське, прив'язка до залізничної колії: права сторона колії від км. 309+540 м. до км. 309+800 м., квартал 29 виділ № 188?
4) Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок проведення незаконної порубки 117 штук, а саме 11 дерев породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 45,5 см, 66 см, 52,5 см, 42 см, 50 см, 53 см, 42 см, 36,5 см, 53,5 см, 64 см, 42 см, 4 дерева породи в"яз діаметрами у корі біля шийки кореня 13,5 см, 10,5 см, 8,5 см, 7 см, 2 дерева породи вишня діаметрами у корі біля шийки кореня 16,5 см, 11 см, виявленої у захисних лісонасадженнях виробничого підрозділу Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень ПАТ «Укрзалізниця» по напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегін Вірівка-Рихальське, прив'язка до залізничної колії: права сторона колії від км. 309+540 м. до км. 309+800 м., квартал 29 виділ № 188?
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок екологічної експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Cуддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1