Справа № 296/9037/18
1-в/296/135/18
Іменем України
19 жовтня 2018 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
встановив :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2008 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначено покарання за ст. 364 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном на 2 роки з конфіскацією майна; за ст. 366 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах терміном на 1 рік 6 місяців.
В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на 2 роки з конфіскацією всього належного засудженому майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3, 4, 77 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, термін випробування встановити на 2 роки. Зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.
Постановою ст. слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 14.04.2008 р. було накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
На даний час до суду звернувся із заявою ОСОБА_4 про скасування арешту на вищевказану квартиру.
В судовому засіданні встановлено, що вирок Корольовського районного суду м. Житомира ніким не оскаржувався, набув законної сили 29.07.2008 року, тому на даний час відпала необхідність із забезпеченням у майбутньому конфіскації, передбаченої Законом .
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви засудженого, вважає можливим клопотання ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_1 ..
Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений постановою ст. слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 від 14.04.2008 р. на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1