Справа № 278/3189/18
Провадження №3/278/1775/18
Іменем України
26 жовтня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.народицькаАДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ТОВ "АЙС ТІМ"
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 жовтня 2018 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали даної адміністративної справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП слід повернути для доопрацювання до Управління держпраці у Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління держпраці у Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук