Крижопільський районний суд Вінницької області
2-о/134/33/2018
Справа № 134/1317/18
Іменем України
22 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту реєстрації народженняїї сина ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Крижопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дитина народилася в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 24 вересня 1995 року виконкомом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району, актовий запис № 7.
В даний час виникла необхідність отримання її сином паспорта громадянина України, але в зв'язку з втраченим свідоцтвом про народження дитини, він його отримати не може.
При зверненні до Крижопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо отримання повторного свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2, актового запису про народження не виявлено, про що свідчить повідомлення № 2245/16.11-36 від 30 серпня 2018 року про відсутність актового запису.
Заявник до суду подала заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.
Представник заінтересованої особи до суду надіслала заяву, в якій проти заяви не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дана заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Крижопіль, Вінницької області в заявниці народився син ОСОБА_2. Актовий запис про його народження було вчинено в Крижопільському відділі РАГС під № 46, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 10).
Дитина народилася в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 24 вересня 1995 року виконкомом Жабокрицької сільської ради Крижопільського району, актовий запис № 7 (а.с. 6).
Однак оригінал свідоцтва про народження дитини було втрачено, через що ОСОБА_2 не може отримати паспорт громадянина України.
Згідно повідомлення Крижопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області№ 2245/16.11-36 від 30 серпня 2018 року актовий запис про народження ОСОБА_2 за 2002 рік по смт. Крижопіль в архівах відділів ДРАЦС Головного ТУЮ в Вінницькій області відсутній (а.с. 13).
На даний час свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено, і відновити документ неможливо.
Факт народження ОСОБА_2 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується також такими доказами: 1) його копією свідоцтва про народження (а.с. 10); 2) копією обмінною карти пологового будинку (а.с. 11); 3) копією довідки Жабокрицької сільської ради (а.с. 14); 4) копією медичного висновку № 13 від 09.08.2018 року про дитину-інваліда до 18 років (а.с. 15).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт народження дитини, чоловічої статі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - смт. Крижопіль, Вінницької області, батьки: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: