справа № 133/2007/18
Іменем України
26.10.2018 року
в складі: головуючого судді В.А. Воронюк
при секретарі В.Н. Полонській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 109.
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_3, яка на даний час проживає з відповідачем.
Протягом останнього року вони припинили спільне проживання, причиною розлучення стало те, що вони мають різні погляди на сімейне та шлюбне життя, вони різні за характером люди. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, сім"я розпалася, шлюб носить формальний характер і збереження його неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони 09.08.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачем (а.с.6).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10, 141, ч.ч.3,4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 109, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.
Суддя: підпис. Воронюк В.А.
Згідно з оригіналом.
Суддя -
Секретар -
26.10.2018