Справа № 141/763/18
24.10.2018м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
24 жовтня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнко О.Ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №263392 від 29 червня 2018 року, ОСОБА_1 29 червня 2018 року, о 03:35, в смт. Оратів, по вул. Г. Майдану, керував автомобілем ZAZ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в Оратівській ЦРЛ, результат огляду показав 2,15%0.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що вони за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП із наступних мотивів.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №263392 від 29 червня 2018 року не зазначено точної адреси проживання правопорушника, що унеможливлює виклик його до суду, оскільки згідно поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.
Постановою Іллінецького районного суду від 28 вересня 2018 року справу було повернуто до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
24 жовтня 2018 року до суду повторно після доопрацювання надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, однак вказані у постанові суду недоліки усунені не були.
За таких обставин, вважаю за доцільне повторно повернути адміністративну справу, що надійшла з Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.
При цьому суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-
Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.
Суддя: