1-кс/130/862/2018
130/2552/18
26.10.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020130000588 від 24 жовтня 2018, -
26 жовтня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 28.09.2018 року у період часу з 17-00 год. до 23-00 год. невідома особа діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кафе «Ланцелот», що в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, незаконно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 марки Prestigio Muze K5, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 2600 грн.
За даним фактом 24.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаним мобільним телефоном незаконно заволоділа ОСОБА_5 та у подальшому передала його у користування чоловікові своєї дочки ОСОБА_6 , який під час допиту в якості свідка 25.10.2018 року добровільно видав даний мобільний телефон працівникам поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, для встановлення, зокрема вартості ринкової вартості мобільного телефону марки Prestigio Muze K5, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , білого кольору, з урахуванням зносу, у справному стані, без значних пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, тобто 28.09.2018 року?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с. 13), в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 14). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Підстави для відкладення розгляду клопотання відсутні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, так як у судове засідання не прибули всі особи, які беруть у ньому участь.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 , та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи, самим клопотанням та доданими до нього матеріалами стороною обвинувачення доведені обставини, що свідчать про необхідність застосування спеціальних знань та для встановлення вартості викраденого майна вбачається доцільність проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до частини дев'ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020130000588 від 24 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020130000588 від 24 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити таке питання :
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Prestigio Muze K5, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , білого кольору, з урахуванням зносу, у справному стані, без значних пошкоджень, станом на момент вчинення злочину, тобто 28.09.2018 року?
Для дослідження експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження № 12018020130000588 від 24 жовтня 2018 та мобільний телефон марки Prestigio Muze K5, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який поміщено до полімерного пакету Національна поліція України №0041665.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1