Справа № 144/694/18
Провадження по справі № 1-кп/129/341/2018
26.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020280000196 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Теплицького районного суду Вінницької області 8.06.2010 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого умовно-достроково 13.03,2014 р. з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 3 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
Установив:
3 червня 2018 року біля 20.00 год. ОСОБА_4 незаконно проник в прииміщення тимчасової сторожової споруди біля центрального ставка в селі Петрашівка Теплицького району (перебуває в оренді потерпілого ОСОБА_5 ), чим порушив особисті права власника вказаного приміщення, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме: право на недоторканість володіння особи.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечували.
З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 12018020280000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: