Справа № 129/2176/18
Провадження по справі № 2/129/994/2018
"25" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Установив:
27.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1060/2008 від 28.10.2008р. припинити з огляду на те, що з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300грн., з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до її повноліття; з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 20).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 15,19).
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1060/2008 від 28.10.2008р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 300грн. з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до її повноліття, з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 50% і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної доньки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.
Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-1060/2008 аліментів в твердій грошовій сумі 300грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., позивачу для її утримання не вистачає, з моменту винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, 50% відповідач постійного місця роботи і доходу не має, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати для утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітнім дітям.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.2008р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4);
- рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 25.11.2010р. про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 (а.с.5);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу сері НОМЕР_3 від 08.04.2009р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6);
- довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 23.07.2018р. № 4318 видана ОСОБА_1 про те, що її сімя складається з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7);
- виконавчим листом від 28.10.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в твердій грошовій сумі 300грн. щомісячно і до її повноліття (а.с.8);
- квитанцією про надання ОСОБА_1 правової допомоги в сумі 500грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 704,80 грн. судового збору та стягнути на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., жительки АДРЕСА_2, аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., за виконавчим листом № 2-1060/2008, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 28.10.2008р.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., жительки АДРЕСА_2, аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття.
Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., за виконавчим листом № 2-1060/2008, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 28.10.2008р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з часу отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: