Справа № 216/5303/18
1-кс/216/4911/18
18 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медико криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018040230001697 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
18.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-медико криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230001697 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року в ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де біля ґанку першого під'їзду вказаного будинку зустрів малознайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.
В процесі сварки, обурившись на ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості поблизу ґанку першого під'їзду будинок АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці ніж, приблизно о 07.45 годин 09.09.2018 року, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару ножем в ліву передню бічну ділянку шиї - життєво-важливого органу людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, з місця вчинення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_5 , бригадою швидкої допомоги був направлений до лікарняного закладу, однак приблизно о 08.40 годин 09.09.2018 року в автомобілі швидкої медичної допомоги констатовано біологічну смерть потерпілого ОСОБА_5
09.09.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №12018040450001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
10.09.2018 року слідчим під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , а саме в кущах по заду будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено розкладний ніж з чорним руків'ям, який поміщено в пакет з полімерних матеріалів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України - за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001697 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (дослідження об'єктів з метою вирішення діагностичних, ідентифікаційних, класифікаційних і ситуаційних експертних завдань) та проведення судово-медико криміналістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв'язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, призначити судово-медико криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №12018040230001697 від 09.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи могла різана рана в області шиї потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися представленим на експертизу ножем, який вилучено 10.09.2018 року в кущах по заду будинку АДРЕСА_2 , під час проведення слідчого експерименту?
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001697 від 09.09.2018 року та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1