Справа № 216/5121/18
1-кс/216/4903/18
22 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018040230001642 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
18.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001642 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що 17.07.2006 року, ОСОБА_5 , 1979 року народження, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, подав до Дзержинського відділення ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 м. Кривого Рогу, заяву на отримання кредиту в сумі 227250 гривень для придбання автомобіля, заздалегідь маючи злочинний намір не повертати отримані кредитні кошти, при цьому надавши установі банку і видавши як достовірну наявну довідку про доходи, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виникла у співробітника банку помилкове уявлення про особистість і фінансове становище ОСОБА_5 , що послужило підставою для укладення 20 липня 2006 року кредитного договору 505 для здійснення оплати за автомобіль Субару Аутрек за договором купівлі-продажу №17/07 від 17 липня 2006 року. Цього ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань перед Банком, що випливає з Кредитного договору № 505 від 20.07.2006 року, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 щодо повернення суми кредиту у розмірі 227250 гривень.ю а також відшкодування можливих збитків, між Банком та ОСОБА_5 укладений договір застави автомобіля Субару Аутрек, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В процесі проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до визнання банкрутом було зареєстровано рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 04052169Ю0050542 від 21.09.2001 року як суб'єкт підприємницької діяльності.
Під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів переліку відомостей про працюючих осіб на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про працевлаштованість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інн НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання доходів та сплачених податків за період з 2001 року по 2007 рік.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій, а саме: документів про перелік відомостей про працюючих осіб на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів про працевлаштованість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інн НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2001 року по 2007 рік.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1