Справа № 196/1587/18
№ провадження 1-кс/196/454/2018
26 жовтня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та просить зобов'язати слідчого згідно вимог ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР дані за заявою ОСОБА_2 від 01.10.2018р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2018р. вона звернулась до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. ЇЇ заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, однак не внесено відомості до ЄРДР про злочин.
Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час огляду матеріалів скарги неможливо встановити чи дійсно існують ті обставини, на які посилається скаржник. Адже посилання ОСОБА_2 в обґрунтування своєї заяви на відповідь працівника поліції в телефонному режимі, не може вважатись належним доказом того, що слідчим допущено бездіяльність. Жодного процесуального документа (висновку, постанови, відповіді тощо) ОСОБА_2 суду не надано. Крім того, у зв'язку з наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості з'ясувати чи не пропущений ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді, передбачений ст.304 КПК України. Отже суддя не вбачає підстав для розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути ОСОБА_2 скаргу з доданими документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1