Справа № 216/5807/18
1-кс/216/4861/18
17 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з Військовим прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018040230001852 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України, -
17.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001852 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від командування Військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 про те, що в одному із боксів, призначених для зберігання військового майна, та розташованого на території Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена відстуність товарно-матеріальних цінностей, а саме спеціального обладнання зв'язку для військових спеціальних транспортних засобів. Вартість викраденого майна та сума збитків встановлюються.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 410 КК України.
03.10.2018 року під час проведення огляду місця події - споруди боксу № НОМЕР_2 , розташованого на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPO 147089.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001852 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення трасологічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв'язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, призначити дактилоскопічної експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230001852 від 03.10.2018 року за ч. 3 ст. 410 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи має замок виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події - споруди боксу № 2, розташованого на території військової частини НОМЕР_1 (Військове містечко-35) будь - які пошкодження ?»
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040230001852 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет НПУ № EXPO 147089 в якому поміщено навісний замок, виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події - споруди боксу № НОМЕР_2 , розташованого на території військової частини НОМЕР_1 (Військове містечко -35).
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001852 від 03.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1