ЄУН193/1484/18
Провадження №1-кс/193/379/18
26 жовтня 2018 року смт.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000472 від 24.10.2018, за ч.3 ст.185 КК України,-
25.10.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000472 від 24.10.2018, за ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 09.10.2018 на 10.10.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що розташований на територію домоволодіння, по АДРЕСА_1 , де із коридору здійснив крадіжку, з трельяжу у коридорі викрала перукарську машинку «BRAUN» сіро синього кольору із зеленими вставками моделі 5606 разом із блоком живлення, і в спальній кімнаті з полиці викрала цифровий тюнер TV-2 «TRIMAX» моделі ТР-2012 HQ, разом з блоком живлення та пультом дистанційного керування.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , вказана перукарська машинка «BRAUN» сіро синього кольору із зеленими вставками моделі 5606 разом із блоком живлення придбана в м. Кривий Ріг в 2010 році за 750 гри. та перебувала у справному стані, цифровий ефірний приймач TV-2 «TRIMAX» моделі ТР-2012 HQ разом з блоком живлення та пультом дистанційного керування придбані в 2013 році в смт. Софіївці Софіївського району за 680 грн., та перебував у справному стані.
Дане повідомлення 23 жовтня 2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за номером 3483, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12018040580000472, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.
Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040580000472 від 24.10.2018, за ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та на вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість перукарської машинки «BRAUN» сіро синього
кольору із зеленими вставками моделі 5606 разом із блоком живлення, що
придбана в 2014 році, на момент вчинення злочину 10.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача TV-2 «TRIMAX»
моделі ТР-2012 HQ разом з блоком живлення та пультом дистанційного
керування придбаного в 2013 році разом із блоком живлення, на момент
вчинення злочину 10.10.2018 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: