Справа № 194/1666/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/441/18
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
26 жовтня 2018 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та додані до клопотання матеріали, -
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 20 грудня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
21 серпня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 видано направлення №21/42/2-318 до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», де він повинен був приступити до відбування покарання з 22 серпня 2018 року. В цей же день ОСОБА_5 був офіційно попереджений під підпис про умови відбування покарання у вигляді громадських робіт особою засудженою до цього покарання.
Згідно з розпорядженням директора комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 21 серпня 2018 року, ОСОБА_5 прийнятий на час відбування громадських робіт на дільницю «Зеленого господарства» на підставі вищевказаного направлення.
Начальником дільниці «Зелене господарство» КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» 21 серпня 2018 року складено графік виходу ОСОБА_5 на роботу з 22 серпня 2018 року для відбування покарання у вигляді громадських робіт, з яким він ознайомився під підпис.
Відповідно до табелю виходу на роботу у серпні 2018 року КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_5 в період часу з 22 серпня 2018 року до 31 серпня 2018 року повинен був відпрацювати за графіком 28 годин громадських робіт, проте відпрацював лише 4 години.
14 вересня 2018 року ОСОБА_5 був офіційно попереджений під підпис про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
Не зважаючи на це, з 23 серпня 2018 року до відбуття покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 так і не приступив без поважних причин, тим самим умисно ухилившись від відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 за період часу з 22 серпня 2018 року до 31 серпня 2018 року повинен був відпрацювати 28 годин громадських робіт, але відпрацював за вказаний період часу лише 4 години, за що має 24 годин прогулів без поважних причин, тим самим своїми діями ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року за №12018040400000477.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 389 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років обмеження волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходу, не одружений та на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв'язків, 25 жовтня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокуром Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 25 грудня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали терміном до 25 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1