Справа № 191/3259/18
Провадження № 1-кс/191/1088/18
іменем України
25 жовтня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянину України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимому:
- 08.05.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120(сто двадцять) годин;
- 11.07.2018 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 389 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 120180403900011407 від 20.08.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
25 жовтня 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Згідно клопотання слідчого ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 19.08.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території захисної лісосмуги поблизу «235 км» залізничної колії перегону «235 км - ст. Синельникове - 1» в межах м. Синельникове Дніпропетровської області, де на землі знайшов сумку, яку взяв у руки після чого побачив, що в середині вказаної сумки знаходиться предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», предмети схожі на магазини до автоматичної зброїв кількості 9(дев'ять) штук та предмети схожі на патрони в кількості 8 штук. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи перебувати на території вищезазначеної захисної лісосмуги, ОСОБА_4 тримаючи безпосередньо при собі вказану виявлену ним сумку, в середині якої знаходилися предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», предмети схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 9(дев'ять) штук та предмети схожі на патрони в кількості 8(вісім) штук, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, незаконно переніс вищевказані предмети схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_4 став незаконно зберігати зазначені незаконно придбанні ним предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», предмети схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 9(дев'ять) штук та предмети схожі на патрони в кількості 8(вісім) штук, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.2018 до 17 години 10 хвилин 20.08.2018.
Так, 20.08.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, взяв вищевказаний незаконно придбані ним предмети схожі на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова», один магазин до автоматичної зброї та патрони в кількості 3(три) шт., після чого спорядив магазин виказаними трьома патронами, який приєднав до зазначеного автомату «Калашникова», привів його у бойову готовність та здійснив три постріли в сторону залізобетонного паркану, що огороджує територію домоволодіння за місцем свого проживання.
20.08.2018 в період часу з 17 години 30 хвилин до 19 години 10 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння в середині саморобної дерев'яної господарської будівлі виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю - автомат «Калашникова» (АКС-74), з маркуванням « НОМЕР_1 »; в приміщенні літньої кухні виявлено предмети схожі на магазини до автоматичної зброї в кількості 9(дев'ять) штук; в спальній кімнаті будинку виявлено предмети схожі на патрони в кількості 5(п'ять) штук. Вищевказані виявлені предмети вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 20/3.1/384 від 10.09.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмет вилучений за адресою: АДРЕСА_1 є автоматом Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, калібру 5,45 мм та відноситься до категорії військової автоматичної нарізної вогнепальної зброї. Автомат виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Дев'ять магазинів є магазинами на 30 патронів калібру 5,45 мм до автоматів системи Калашникова.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
10 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи засудженим Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08.05.2018, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії «тяжкого злочину», за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3(трьох) до 7(семи) років.
Враховуючи вищезазначені обставини, які у своїй сукупності є достатніми вважати про існування ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_4 спроб вчинити дії, передбачені пп.1), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов'язків, буде запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами:
-протоколом обшуку від 20.08.2018;
-висновком судової експертизи зброї № 20/3.1/384 від 10.09.2018;
-висновком судової трасологічної експертизи № 26/4.6/1048 від 16.10.2018
-іншими доказами.
Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, враховує, що підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, раніше судимий, у зв'язку з чим існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від органів слідства, прокуратури або суду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, не має постійного місця роботи, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв'язки, застосування більш м'яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов'язання чи особиста порука не буде достатніми для запобігання вищезазначеним ризикам.
Клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави до суду не надійшло.
Одночасно з цим, враховуючи особу підозрюваного, застосування більш жорсткого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт також не буде відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства України, тому клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк шістдесят днів до 25 грудня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1