Справа 206/4644/18
Провадження 2/206/1313/18
25 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Соловйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за кожною із них права власності на ? частину автомобіля Deimler-Benz, 1983 року випуску, реєстраційний номер Е3343ЯА у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 24 квітня 2017 року.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, який є чоловіком позивача - ОСОБА_1 та батьком позивача - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на спадкове майно, яке складається з автомобіля марки Deimler-Benz, 1983 року випуску, реєстраційний номер Е3343ЯА. Позивачі в передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус своєю постановою відмовив їм у видачі свідоцтва, оскільки у них відсутні на вищезазначене рухоме майно оригінали документів, що підтверджують його належність спадкодавцеві. Без наявності оригіналу технічного паспорту на спірний автомобіль нотаріус їм не зможе видати свідоцтва про спадкування, у зв'язку з чим, їх спадкові права можуть бути захищені лише в судовому порядку.
Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог.
Від представника позивача ОСОБА_1, також надійшла заява про розгляд справи в її відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив про повне визнання позовних вимог.
Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.
Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 (а.с.9,10).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивачі постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с.13).
Також, позивачі в передбачений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини щодо майна, померлого ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.41-64).
Разом з цим, відповідач ОСОБА_3 будучи, також спадкоємцем першої черги разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, з заявою про прийняття спадщини в передбачений законом строк до нотаріальної контори не звертався.
Отже, лише позивачі є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця.
У червні 2018 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з спірного автомобіля (а.с.12).
Однак, нотаріус своєю постановою від 7 червня 2018 року відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначений автомобіль, оскільки у них відсутній на руках оригінал технічного паспорту на спірний автомобіль на ім'я спадкодавця (а.с.52).
За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом роз'яснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_4 належав на праві власності автомобіль марки Deimler-Benz, 1983 року випуску, реєстраційний номер Е3343ЯА, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ГИ №343276 та листом № 31/4-150аз від 13.08.2018 року Регіонального сервісного центру в Дніпровській області МВС України (а.с.12,35,36).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то суд вважає за можливе визнати за кожною із них право власності на 1/2 частину автомобіля марки Deimler-Benz, 1983 року випуску, реєстраційний номер Е3343ЯА, в порядку спадкування за законом після померлого 24 квітня 2017 року ОСОБА_4
Що стосується судових витрат, то вони відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, яка їх понесла.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова,3) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Deimler-Benz, 1983 року випуску, реєстраційний номер Е3343ЯА, в порядку спадкування за законом після померлого 24 квітня 2017 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Deimler-Benz, 1983 року випуску, реєстраційний номер Е3343ЯА, в порядку спадкування за законом після померлого 24 квітня 2017 року ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 704,00 грн.
Повний текст судового рішення складений 26 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук