Справа № 206/4257/18
Провадження № 2/206/1241/18
18.10.2018року у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2Ю, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики,
31 липня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначена справа до підготовчого розгляду.
14 вересня 2018 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул.. Карагандинська, буд. 26, м. Дніпро, реєстраційний номер майна 2415276, що належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, ВВА №351733 реєстр №6370, від 16.12.2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого розгляду, для надання можливості залучення інших доказів.
Відповідач ОСОБА_5 клопотання представника про продовження строку підготовчого розгляду підтримала просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого судового розгляду.
Вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження строку підготовчого розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що для всебічного та повного зібрання письмових доказів по справі необхідний час, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підготовчого розгляду справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.189 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про продовження підготовчого розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення боргу за договором позики до 11 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков