Справа № 206/5729/18
Провадження № 1-кс/206/1056/18
19.10.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,
16.10.2018 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що СВ Самарського ВП Д ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040700001095 від «11» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.В ході проведення огляду місця події від 11.10.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Симоненко, 4, було виявлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає з адресою: АДРЕСА_1 , який надав для огляду працівникам поліції із правого кармана своєї куртки сліп-пакет з предметами схожими на набої, а саме: набої (патрони) калібру 5,45 мм в кількості 28 шт., набої (патрони) калібру 7,62 мм в кількості 9 шт., набої (патрони) калібру 7,62 мм в кількості 14 шт. Вказані предмети були вилучені та, при понятих, опечатані у спец. пакет № EXP0141290. З метою встановлення чи відноситься набої (патрони), виявлені та вилучені 11.10.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Симоненко, 4, до бойових припасів, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу зброї до проведення, якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з'явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання. Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи зброї таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні № 12018040700001095 від «11» жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є набої (патрони) калібру 5,45 мм в кількості 28 шт. набої (патрони) калібру 7,62 мм в кількості 9 шт., набої (патрони) калібру 7,62 мм в кількості 14 шт. виявлені та вилучені 11.10.2018, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Симоненко, 4, бойовими припасами?
- Якщо так, то до якого виду зброї вони призначені?
- Чи придатні дані патрони для стрільби?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет № EXP0141290.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження або витрачення об'єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об'єкти дослідження слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1