Справа № 214/2104/18
1-кп/214/556/18
24 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750002793 від 22.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12017040750002793 від 22.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшло до суду 03.04.2018 року.
Головуючим суддею на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодо передачі даного кримінального провадження складу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12017040750003024 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що надійшло до суду 21.02.2018 року, для вирішення питання про їх об'єднання.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти передачі даного кримінального провадження складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12017040750003024 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим передати дане кримінальне провадження складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12017040750003024 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Встановлено, що окрім даного кримінального провадження в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12017040750003024 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Отже, враховуючи зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 2017040750002793 від 22.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12017040750003024 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750002793 від 22.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати складу суду, що здійснює судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040750003024 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1