Справа № 190/286/18
Провадження №2/190/275/18
25 жовтня 2018 року м. П'ятихатки
Дніпропетровська область
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи виконавчий комітет Саксаганської сільської Ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження,-
встановив:
ОСОБА_1, звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , треті особи виконавчий комітет Саксаганської сільської Ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якій просить визнати недійсним розпорядження голови П'ятихатської РДА Дніпропетровської області від 15.11.2017 року №Р-206/0/364-17 «Про припинення гр. ОСОБА_1 права оренди на земельну ділянку на території Саксаганської сільської ради» та стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Частиною 1 ст. 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів у публічно-правових спорах, зокрема:1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Положення п.1 ч.1 ст. 19 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на «спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правих актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно - правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевої влади як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
Заслухав позицію сторін, суд дійшов висновку, що оскільки між позивачем який є фізичною особою та відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень - органом місцевої влади , фактично виник спір щодо оскарженням рішення відповідача саме як суб'єкта владних повноважень в сфері земельних відносин, а не як суб'кта договірних правовідносин, то даний спір носить ознаки публічно - правового і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.
Згідно ч.2 ст. 20 КАС України вищевказана категорія справи підсудна ОСОБА_8 окружному адміністративному суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи виконавчий комітет Саксаганської сільської Ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним розпорядження.
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу на протязі 15 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий-суддя