Справа № 188/816/18
Провадження № 1-в/188/77/2018
25 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання, пов'язане із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого 17.08.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.75 , ч.2 п.2 ст.76 КК України -
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 17.08.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2018 року укладену між заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 квітня 2018 року, покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов'язку передбаченого п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17.10.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в якому він просить вирішити питання, пов'язане із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з'явилися, прокурором надано письмове роз'яснення.
Суд повністю погоджується з роз'ясненнями прокурора і вважає за необхідне ОСОБА_6 надати наступні пояснення:
На даний час засуджений ОСОБА_3 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та має статус військовослужбовця. Відповідно до норм діючого КВК кодексу України вбачається, що нагляд за виконанням вироку за яким особу було звільнено від основного покарання з призначенням іспитового строку, здійснює виключно служба пробації, і лише вказана служба має повноваження звертатися до суду з клопотанням відносно порушення або ж відсутності порушень особою умов іспитового строку.
Разом з тим, нагляд за поведінкою засудженого військовослужбовця покладається на командування військової частини де він проходить службу, і по завершенні іспитового строку командир військової частини інформує службу пробації про результати такого нагляду і про те чи виправдав військовослужбовець надану йому довіру.
Встановлення ОСОБА_3 обов'язку періодично з'являтися до органу пробації, буде заважати виконанню ним покладених військових обов'язків( він не зможе з'являтися до служби пробації якщо буде відряджений для виконання обов'язків у зоні ООС), саме тому законодавець передбачив механізм нагляду за поведінкою засудженого військовослужбовця КОМАНДИРУ військової частини, який про результати інформує службу ПРОБАЦІЇ.
Отже, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного подання.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,
Подання начальника Новомосковського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов'язане із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого 17.08.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.75 , ч.2 п.2 ст.76 КК України, задовольнити.
При вирішенні питання щодо відбування покарання ОСОБА_3 , засудженим 17.08.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.75 , ч.2 п.2 ст.76 КК України, необхідно врахувати наступне:
Нагляд за поведінкою засудженого військовослужбовця покласти на командування військової частини де він проходить службу, і по завершенні іспитового строку командир військової частини зобов'язати інформувати службу пробації про результати такого нагляду і про те чи виконав засуджений військовослужбовець покладені на нього судом обов'язки .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1