Справа № 188/1570/18
Провадження № 1-кс/188/548/2018
26 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 12018040530000555 від 24 жовтня 2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
за участю слідчого ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт транспортного засобу за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 21.10.2018 року близько о 20.00 годині двоє невстановлених осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину де проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходився ОСОБА_4 , якому невідомі нанесли удари руками та ногами в область тулуба, обличчя, голови, не менше 10 дарів, та заволоділи його мобільним телефоном марки «S-TELL» М 557 вартістю 2400 гривень, який належить гр. ОСОБА_4
24.10.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12018040530000555 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.10.2018 року близько о 20.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину будинку де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час знаходився ОСОБА_4 , який спав на дивані у зальній кімнаті. Після чого ОСОБА_5 став погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою з приводу того, що він, нібито, образив дружину ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали наносити останньому удари руками і ногами в область тулубу, обличчя та голови, не менше 10 ударів.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 21.10.2018 року він приїхав додому о 16.00 годині на своєму скутері марки «Хонда» в нетверезому стані після святкування обжнивок із своїми колегами на «Фортеці», його співмешканка ОСОБА_8 була вдома у батьків, прийшовши додому він ліг спати, будинок зачинив із середини на внутрішній замок, оскільки у неї мався ключ. Приблизно о 20.00 годині 21.10.2018 року він почув сильний поштовх, прокинувся від шуму, та відразу не зрозумів що відбувається, відкривши очі він побачив біля свого ліжка трьох хлопців, а саме, ОСОБА_9 якого він знає через знайомих, ОСОБА_9 стояв із хлопцем на ім'я ОСОБА_10 , це він вже дізнався із їх спілкування в подальшому, а третього хлопця він не знає і впізнати не зможе, до нього почав розмовляти ОСОБА_9 , а саме, запитувати «чи він ОСОБА_11 », відповів що «так», після чого він взяв у нього на підвіконнику зали його телефон і почав в ньому шукати якийсь номер, потім він знайшов номер Анжели, яка нібито його дружина, і сказав тим хлопцям що це він, після чого він наказав йому зняти із себе кофту, щоб подивитись, чи дійсно в нього на правій руці на верхній частині мається тату у вигляді абстракції, потерпілий зняв кофту і він побачивши що в нього мається тату сказав що це дійсно він, після ОСОБА_9 схопив його рукою за футболку та скинув силою з ліжка і наніс йому чотири удари ногою в область лівої частини ребер, разом з ним його бив ногами також той ОСОБА_10 по тулубу, третій його не займав, після чого вони припинили його бити та ОСОБА_9 сказав одягатися та їхати з ними. Потерпілий запитав навіщо та куди, а ОСОБА_9 сказав, що на «город» тобто, він зрозумів, що до м. Першотравенськ, навіщо вони не пояснили, після чого ОСОБА_10 потягнув його до автомобіля, який стояв за двором не заведений, ОСОБА_9 , відчинивши багажник автомобіля, сказав ОСОБА_10 щоб той його кидав до багажнику, потерпілого силою затягли до багажнику, зачинили там, завели автомобіль та поїхали. Коли автомобіль зупинився, багажник відчинили та ОСОБА_9 сказав потерпілому вилазити, вони знаходились біля гаражів в м.Першотравенську, потерпілого завели до одного із гаражів, почали наносити тілесні ушкодження та вимагати грошові кошти в сумі 10000 гривень.
24.10.2018 року на парковці Петропавлівського ВП за адресою вул. Соборна,З смт.Петропавлівка, де припаркував свій автомобіль ОСОБА_12 марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 за добровільною згодою володільця було проведено поверхневий огляд вказаного автомобіля та в подальшому його було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Петропавлівського ВП.
Слідчим суддею не надано дозвіл на проведення огляду, тож вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику.
24.10.2018 року автомобіль марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Автомобіль марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 мешканці АДРЕСА_2 .
У зв'язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, а саме автомобіля марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, просить накласти арешт на майно.
В судовому засіданні, слідчий клопотання обґрунтував і підтримав зазначив, що транспортний засіб є речовим доказом, на стадії досудового розслідування правомірно оглянутий ,є ризик знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.
Клопотання розглядається у відсутність власника і володільця.
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Транспортний засіб, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 мешканці АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відомості по даному факту внесено в ЄРДР.
Відповідно до положень ст.172 КПК України клопотання розглядається не пізніше двох днів з дня його надходження за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи, що транспортний засіб визнаний доказом по справі, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 мешканці АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні ОСОБА_12 для забезпечення проведення необхідних оглядів, слідчих дій за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз.
Обмеження права власника щодо відчуження, розпорядження та перетворення транспортного засобу є розумним і співрозмірним.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 40,170-175, ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018040530000555 про арешт легкового автомобіля марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_13 мешканці АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні ОСОБА_12 прож. за адресою АДРЕСА_3 із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна 3, смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області.
Заборонити власнику, ОСОБА_13 мешканці АДРЕСА_2 відчуження, розпорядження та використання транспортного засобу, а саме автомобіля марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Заборонити володільцю, ОСОБА_12 прож. за адресою АДРЕСА_3 відчуження, розпорядження та використання транспортного засобу, а саме автомобіля марки Mazda 626 д/н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Слідчому письмово повідомити власника, належного користувача транспортного засобу та заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1