Справа № 185/8883/18
Провадження № 1-кс/185/2252/18
26 жовтня 2018 року м.Павлоград
слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Павлограда скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
24 жовтня 2018 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. Відповідно до поданої скарги завник посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що уповноваженою особою Фонду 26.07.2018 року була подана заява до Павлоградської місцевої прокуратури про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 . Про прийняте прокуратурою рішення банк не був поінформован, тому 26.09.2018 року банком направлено відповідний запит. 11.10.2018 року Павлоградська місцева прокуратура надала відповідь про те, що в наданні інформації щодо прийнятого рішення за заявою банку про вчинення кримінального правопорушення, заявнику відмовлено. Крім того, зазначено, що про результати розгляду заяви, яка надійшла до Павлоградської місцевої прокуратури 31.07.2018 року банк повідомлено 01.08.2018 року. Однак жодної інформації з Павлоградської місцевої прокуратури банком не отримано.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 05.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 42018041880000119.
В судовому засіданні суду надано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 05.10.2018 року за заявою ПАТ «КБ «Надра» відомості про те, що 23.09.2008 року ОСОБА_4 , якій було ввірене заставне майно банку, а саме автомобіль «Мazda 6» у порушення вимог договору застави здійснила відчуження майна, попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 388 КК України.
Враховуючи, що відсутній предмет звернення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволення скарги на бездіяльність прокурора.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1