Справа № 259/888/14-ц
Провадження № 2-в/185/107/18
21 вересня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУ № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Слов'янський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, звернулась до суду з заявоюпро видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2018 прийнято до свого провадження вищевказану заяву та доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
06.07.2018 року вищевказаним судом відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУ № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначено до розгляду
Учасники повідомлені належним чином в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи,надіслані (видані)судом учасникамсудового процесута іншимособам довтрати справи,копії такихдокументів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.
Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
Заявник надала до суду копію рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02.09.2009 року у справі № 259/888/14-ц. Згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2014 року у справі № 259/888/14-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 10.02.2014 року та до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити частково втрачене судове провадження справи № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2014 року у справі № 259/888/14-ц.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 488-495 ЦПК України, суд,-
Відновити втрачене судове провадження справи № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині:
- рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2014 року у справі № 259/888/14-ц, згідно тексту якого
«27.02.2014р. Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Якубенка О.Б.,
при секретарі - Заікіній - Манолі О.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куйбишевського районного суду Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на наступне.. З 18 червня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька розірвано. Від сумісного проживання вони , мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РутинськуАяастасію Олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких вона вказана як мати, а відповідач - як батько. Відповідач працездатний, працює лікарем в Українсько - Французькому центрі «Сім+Я». Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1200грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у.позовній заяві обставинам.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що його матеріальне становище дозволяє платити аліменти у зазначеному в позові розмірі.
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких
Як встановлено в судовому засіданні, сторони від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтвах про народження яких позивач вказана П-: мати, а відповідач - як батько.
Згідно довідки ПП «Українсько - Французського медичного центру репродуктивних ІЬінцій людини «Сім-Я» ОСОБА_2І працює на посаді лікаря - уролога, та його дохід за період з серпня 2013р. по січень 2014р. склав 4802,27грн.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на ллдмання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу є в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може назначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, суд з огляду на стан здоров'я і матеріальне становище дітей і відповідача вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітніх дітей в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення ними повноліття.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць.
Також з відповідача до доходу держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 гривень.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України і керуючись ст. ст. 57, 61, 130, 213-і 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1200 гривень щомісяі починаючи з 10.02.2014 року та до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один
місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.
Суддя А. С. Зінченко