Ухвала від 24.10.2018 по справі 185/3977/18

Справа № 185/3977/18

Провадження № 6/185/186/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ 185/3977/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Слов'янський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Слов'янський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, звернулась до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 10.02.2014 року та до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до Куйбишевського РВ ДВС, однак з початком проведення АТО, виконавчий документ було втрачено.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2014 рокупо справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 10.02.2014 року та до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року було частково відновлено втрачене провадження по справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в частині судового рішення.

Відповідно до відповіді від 10.04.2018 року за № 14.19-20/6581/12217 Слов'янським МВ ДВС у Донецькій області ГТУЮ МЮУ, повідомлено, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 10.04.2018 року виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у Слов'янському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області не знаходиться.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До даного переліку входить і місто Донецьк.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Слов'янський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Слов'янський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.02.2014 рокупо справі № 259/888/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 1200 гривень щомісяця, починаючи з 10.02.2014 року та до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.

Суддя А. С. Зінченко

Попередній документ
77400474
Наступний документ
77400476
Інформація про рішення:
№ рішення: 77400475
№ справи: 185/3977/18
Дата рішення: 24.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України