Справа № 182/7844/18
Провадження № 1-кс/0182/3118/2018
19.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 12018040340001716 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 було задоволено клопотання слідчого про проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 12018040340001716 судово-товарознавчої експертизи.
Однак, в ухвалі слідчим суддею була допущена описка в назві експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме було зазначено судового експерта ОСОБА_4 , в той час як слідчий просив доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Тому в ухвалу необхідно внести відповідні зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 описку, вказавши, що проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за № 12018040340001716 - Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1