Справа № 182/7010/18
Провадження № 1-кс/0182/3139/2018
Іменем України
22.10.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12018040340002760 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Nokia C3-00», станом на 31.08.2018?
В клопотанні зазначено, що 31.08.2018 року розпочате кримінальне провадження за №12018040340002760 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.08.2018 о 00:15 год. знаходячись на перехресті вулиць О. Гончара та Г. Чорнобиля ОСОБА_5 побачив ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна, Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 наздогнав на перехресті ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вирвав з її руки сумку в якій знаходився мобільний телефон «Nokia C3-00» вартістю 800 грн., що належав ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , засвідчила те що у неї було відкрито викрадено мобільний телефон «Nokia C3-00» який нею був придбаний в січні 2018 р. за 800 грн.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12018040340002760 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-товарознавчої експертизи
Слідчий у судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №12018040340002760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 р. за №12018040340002760 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018040340002760 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість мобільного телефону «Nokia C3-00», станом на 31.08.2018?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №12018040340002760 від 31.08.2018 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1