180/2220/18
26 жовтня 2018 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен- ця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина
України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська
область, м. Марганець, вул. Колгоспна, буд. № 94, працюючого: АТ
«МГЗК» - газорізником,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
19 жовтня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адмі-ністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАПОСОБА_1.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопо-рушення, зокрема за ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адмініст-ративної відповідальності, є обов'язковою.
Частиною 2 ст. 277 КУпАПвизначено строк розгляду справи про адміністративне пра-вопорушення, а саме: справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП розглядається у триденний строк.
Правопорушник до суду не з'явився з невідомих суду причин. Ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, працівником поліції надано рапорт, з якого вбачається, що здійснити привід ОСОБА_1 не виявилося можливим, у зв'язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.
Приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається у триденний строк, з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник працівниками поліції Марга-нецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не доставлений, вважаю за неможливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.268,277,283,284, КУпАП, суддя,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та меш-каючого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Колгоспна, буд. № 94, повернути Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для доопрацювання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула