Справа № 181/1133/18
Провадження №3/181/374/18
за справою про адміністративне правопорушення
25 жовтня 2018 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює працівницею виробничого цеху в ШУ «Покровське», мешканки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої по ч.4 ст.184 КУпАП,
27 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він 27 вересня 2018 року о 13 годині 20 хвилин на перерві в Новопідгороднянській СШ у приміщенні 6 класу з шкільного пеналу, який був на парті, без дозволу взяв грошові кошти в сумі 5 гривень, які належали ОСОБА_3.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнала та у скоєному щиро розкаялася.
Крім того, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №384737 від 01 жовтня 2018 року, висновком заступника начальника СП Межівське ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4, рапортом старшого інспектор - чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5, характеристикою на ОСОБА_2, свідоцтвом про народження серії 1-КИ №219359, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має на утриманні неповнолітню дитину, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.184 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.
Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.
Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривні 40 копійок.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч.4 ст.184 КУпАП та, керуючись ст. ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 ( трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв