29.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3925/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3925/18
Номер провадження 2-с/205/5/18
іменем України
29 серпня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
09 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ у справі № 205/3925/18 (2-н/205/190/18) за заявою Обслуговуючого кооперативу «Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив «Південний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 12 571,93 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Копію судового наказу з додатками направлено боржнику 09.07.2018, отримано судовий наказ з додатками 06.08.2018.
27 серпня 2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст. 171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ № 205/3925/18 (2-н/205/190/18) посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Копія судового наказу з додатками направлено боржнику вчасно, заява про скасування судового наказу від боржника надійшла 27 серпня 2018 року, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст. 171 ЦПК України відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 09 липня 2018 року № 205/3925/18 (2-н/205/190/18) за заявою Обслуговуючого кооперативу «Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив «Південний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 12 571,93 грн., а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Міжрегіональний житлово-будівельний кооператив «Південний» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у сумі 88,10 грн.
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникові.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко