Єдиний унікальний номер 205/7529/18
Провадження №1-кс/205/1748/18
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 12018040690002676 від 11.10.2018 року, -
23 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не встав, належних висновків не зробив, та знов, повторно вчинив злочин проти власності.
01.09.2018 року близько об 14:00 год., ОСОБА_4 знаходився поряд із продуктовим магазином, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипеда «ТОТЕМ».
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, сів на вказаний велосипед «ТОТЕМ», який належав ОСОБА_5 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав майно ОСОБА_5 , а саме: велосипед «ТОТЕМ». Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.08.2018 року близько 10:00 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходився поряд з продуктовим магазином, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де у нього раптово виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: велосипеда «АТОМ».
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, сів на вказаний велосипед «АТОМ», який належав ОСОБА_6 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим викрав майно ОСОБА_6 , а саме: велосипед «АТОМ». Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
18.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 12018040690002676 від 11.10.2018 року, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12018040690002676 від 11.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерту поставити питання:
яка ринкова вартість велосипеду марки «ТОТЕМ», придбаного у 2016 році за 3800 грн. - станом на 01.09.2018 року?
яка ринкова вартість велосипеду марки «АТОМ», придбаного у 2015 році за 5000 грн. - станом на 31.08.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 12018040690002676 від 11.10.2018 року.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об'єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1