Справа № 177/1582/17
Провадження № 1-в/177/86/18
26.10.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
Указане подання 17.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з?явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор проти вимог подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від призначеного покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку. Вказував, що обов'язки покладені на нього судом виконав належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого № 61/2017, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 ОСОБА_4 засуджена визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладено обов'язки, визначені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-4 особової справи).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг 14.11.2017 (а.с.6 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 16.11.2017 поставлено на облік, роз'яснено про покладені на нього обов'язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.10 особової справи).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РС пробації від 16.11.2017, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.12 особової справи) та згідно з постановою від 22.05.2018, призначено днем явки першу середу другого місяці кварталу, тобто раз на квартал (а.с.44). Як засвідчують листки реєстрації, засуджений з'являвся на реєстрацію у визначений час, неявок не допускав (а.с.13,45 особової справи)
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.4-6).
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк сплинув, останній підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: