Ухвала від 25.10.2018 по справі 202/5612/18

Справа № 202/5612/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії судів: головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040660000912 від 15.06.2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України,

за участі: прокурора - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , захисника -адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на 60 днів, думку потерпілого ОСОБА_7 і його представника - адвоката ОСОБА_8 , які наполягали на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважали що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить розгляд кримінального провадження, про що заперечували прокурор, потерпілий і його представник, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, при цьому, суд бере до уваги, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення. Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, що йому інкримінуються, мотиви, тяжкість покарання, яке загрожує у випадку засудження за вчинення особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України). На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а також строки даного судового провадження такими, що виходять за рамки розумних, необхідних і достатніх для досягнення визначеного процесуальним законом завдання кримінального провадження, а тому суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 , - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 115 КК України у виді тримання під вартою до 22 грудня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3