г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3494/18
Номер провадження 1-кс/213/1049/18
26 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,
25.10.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на Інгулецьке ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо зобов'язання внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали, надані заявником, а також матеріали, що надійшли із Інгулецького ВП КВП, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає залишенню без задоволення, при цьому виходить із наступного.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 25.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою на самоправні дії ОСОБА_4 щодо спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .
Однак, протягом 24 годин слідчий та начальник слідчого відділу не вніс відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому заявника було письмово повідомлено про те, що факти, викладені у зверненні, не відносяться до компетенції поліції, оскільки між заявником та ОСОБА_4 складися цивільно-правові відносини, за якими досудове слідство не проводиться, а справи даної категорії розглядаються судами.
Водночас, чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.
До початку судового засідання від Інгулецького ВП КВП надійшов Витяг з кримінального провадження № 12018040740001155, з якого вбачається, що органом досудового розслідування 25.10.2018 внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками ст.356 КК України.
З огляду на даний факт, а також враховуючи, що заявник надав заяву про залишення його скарги без розгляду, на момент судового розгляду у слідчого судді відсутні підстави зобов'язувати слідчого чи прокурора вносити відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 щодо зобов'язання внесення Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 25.09.2018 - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1