г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3421/18
Номер провадження 1-кс/213/1045/18
25 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040740001091 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.10.2018 року приблизно о 02:00 годині, невідома особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , мобільний телефон «Леново», який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши таким чином матеріального збитку.
11.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесені до журналу єдиного обліку за №12544, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001091 від 12.10.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту судовому експерту ОСОБА_7 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12018040740001091 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Lenovo» моделі А560 чорного кольору, станом на 11 жовтня 2018 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Samsung» моделі SM-J100 H\DS чорного кольору, станом на 11 жовтня 2018 року?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Для дослідження експерту надати фото викраденого майна.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018040740001091 від 12.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1