справа № 208/7126/18
№ провадження 1-кс/208/2397/18
Іменем України
23 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040160001437 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 12018040160001437 від 04.09.2018 за ч.І ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018, приблизно о 18.30 год. невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 936 від 04.09.2018 у вигляді синця на фоні садна в правій підочній ділянці - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Під час досудового розслідування 10.10.2018 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній показав, як йому спричинили тілесні ушкодження.
Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були заподіянні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово-медичну експертизу, що як наслідок може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв'язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Кам'янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
- чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути при механізмі, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Зобов'язати слідчого СВ Кам'янського ВП ОСОБА_3 надати до Кам'янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ'ДОР» копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам'янського ВП ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Кам'янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ'ДОР».
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам'янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам'янського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1