справа № 208/4378/18
провадження № 1-кс/208/2338/18
12 жовтня 2018 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160001007, внесеного 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2018 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин на проїжджій частині пр. Тараса Шевченко, в районі будинку № 6 в м. Кам'янське, відбулось ДТП, а саме: водій автомобіля «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по проїжджій з боку пр. Свободи в напрямку вул. Галини Романової, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину в невстановленому для цього місці, зліва направо відносно напрямку руху транспортного потоку. В наслідок ДТП травмовано пішохода ОСОБА_5 , та згідно довідки-діагнозу КЗ "КМЛШМД" ДОР № 132 від 19.06.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку. Забої, садно голови, обличчя кінцівок. Закритий перелом лобкової та сідничної кісток. За вказаним фактом СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року за № 12018040160001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи встановлення конкретного механізму ДТП та з'ясуванні відповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам ПДР України.
Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з'явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи.
Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160001007 від 20.06.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?
3) Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв'язку з подією?
На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:
-ДТП скоєно: в світлий час доби, при умовах необмеженої видимості;
-ДТП здійснене: без гальмування передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ-21099»;
-Технічний стан автомобіля «ВАЗ 21099»: справний;
-Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ 21099»: без навантаження;
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-Стан дорожнього покриття: сухе однорідне;
-Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;
-Дорога має односторонню організацію руху з двома смугами руху, ширина проїжджої частини, м: 9,2 м;
-Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21099»: 45 км/год;
-Автомобіль «ВАЗ 21099» рухався по центру лівої смуги проїзної частини дороги;
-Пішохід, чоловік віком 51 рік, перетинав проїжджу частину дороги в невстановленому для цього місці;
-Темп руху пішохода вимірювався на мірній ділянці яка дорівнює 8,5 м, час, за який пішохід подолав вказану відстань знаходиться в межах від 5,15 с до 5,62 с;
- Небезпека для руху водієві автомобіля «ВАЗ-21099» виникла в момент виходу пішохода на проїжджу частину дороги.
Варіант № 1 механізму події за показаннями водія автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_4 :
-Пішохід, перетинав проїжджу частину дороги, зліва направо, по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21099»;
- Відстань, подолана пішоходом з моменту виходу на проїжджу частину дороги, до моменту наїзду, м: 1,6;
Варіант № 2 механізму події за показаннями потерпілого ОСОБА_5 :
-Пішохід, перетинав проїжджу частину дороги, з права наліво, по діагоналі з невеликим наближенням до транспортного потоку, по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21099»;
- Відстань, подолана пішоходом з моменту виходу на проїжджу частину дороги, до моменту наїзду, м: 8,5;
Зобов'язати слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам'янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.
Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1