Ухвала від 25.06.2018 по справі 199/3616/13-к

Справа № 199/3616/13-к

(1-кп/199/1/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року червня місяця 25 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про винесення ухвали про внесення виправлень у вирок суду від 02.04.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 123 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 123 КК України та на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України звільнено останнього від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

23.06.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про винесення ухвали про внесення виправлень у вирок суду від 02.04.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 123 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резулятивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2018, вказавши, що:

«На підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1

25.06.2018