Ухвала від 25.10.2018 по справі 165/898/18

Справа № 165/898/18

Провадження № 2/165/425/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі: Нововолинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, про визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, скасування акту за формою Н-5 та зобов'язання скласти акт за формою Н-1,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, скасування акту за формою Н-5 та зобов'язання скласти акт за формою Н-1.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку, який стався 10 червня 2017 року на робочому місці оператора очисних споруд підприємства «Нововолинськводоканал» ЖКО Нововолинської міської ради, який їх характер та локалізація, давність отримання і механізм? Чи страждала ОСОБА_1 на 10 червня 2017 року захворюваннями, які могли спровокувати втрату свідомості на робочому місці? Чи могла втрата свідомості бути викликана умовами праці ОСОБА_1, а саме перевищенням у повітрі концентрації парів сірководню та сірчистого ангідриду, або іншими фактами? До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані в наслідок нещасного випадку 10.06.2017 року? Чи наявна у ОСОБА_1,внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 10.06.2017 року, стійка втрата або зменшення професійної чи загальної працездатності, який її відсоток? Просила для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №165/898/18, зокрема витребувану судом медичну документацію (оригінали медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого №1659, протоколи проведення досліджень повітря робочої зони, досліджень шумового навантаження та інфразвуку, карту умов праці). Оплату за проведення комплексної судово-медичної експертизи покласти на позивача. Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43016.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити, призначити комплексну судово-медичну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши сторін по справі, враховуючи наведене вище та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Луцьк, Волинська обл., 43016.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку, який стався 10 червня 2017 року на робочому місці оператора очисних споруд підприємства «Нововолинськводоканал» ЖКО Нововолинської міської ради, який їх характер та локалізація, давність отримання і механізм?

2. Чи страждала ОСОБА_1 на 10 червня 2017 року захворюваннями, які могли спровокувати втрату свідомості на робочому місці?

3. Чи могла втрата свідомості бути викликана умовами праці ОСОБА_1, а саме перевищенням у повітрі концентрації парів сірководню та сірчистого ангідриду, або іншими факторами?

4. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані в наслідок нещасного випадку 10.06.2017 року?

5. Чи наявна у ОСОБА_1, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 10.06.2017 року, стійка втрата або зменшення професійної чи загальної працездатності, який її відсоток?

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №165/898/18, витребувану судом медичну документацію (оригінали медичної карти амбулаторного хворого, медичної карти стаціонарного хворого №1659, протоколи проведення досліджень повітря робочої зони, досліджень шумового навантаження та інфразвуку, карту умов праці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

Попередній документ
77398776
Наступний документ
77398778
Інформація про рішення:
№ рішення: 77398777
№ справи: 165/898/18
Дата рішення: 25.10.2018
Дата публікації: 29.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.10.2021)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, скасування акту за формою Н-5 та зобов'язання скласти акт за формою Н-1
Розклад засідань:
27.01.2020 10:30 Нововолинський міський суд Волинської області
11.03.2020 10:00 Нововолинський міський суд Волинської області
04.06.2020 14:00 Нововолинський міський суд Волинської області
22.07.2020 10:00 Нововолинський міський суд Волинської області
20.10.2020 14:30 Нововолинський міський суд Волинської області
01.12.2020 10:30 Нововолинський міський суд Волинської області
26.01.2021 11:00 Нововолинський міський суд Волинської області
20.04.2021 15:30 Волинський апеляційний суд
20.05.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
УШАКОВ М М
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
УШАКОВ М М
відповідач:
Підпрємство "Нововолинськводоканал"
Підпрємство "Нововолинськводоканал" житлово-комунального об"єднання Нововолинської міської ради
позивач:
Герасимюк Надія Михайлівна
представник позивача:
Явтушенко Ірина Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Нововолинське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській обл.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області
Управління Державної служби з питань праці Волинської області
Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області
член колегії:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА