КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/527/18
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/69/18
Шацький районний суд Волинської області
25 жовтня 2018 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018030210000114 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: востаннє 31.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці; 01.12.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, на основі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2015 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці, звільнений 01.12.2017 року на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 25.06.2018 року, близько 15 години, перебуваючи в приміщенні Шацької районної організації «Товариство Червоного Хреста України», яка знаходиться по вул. Шковороди, 13 в смт. Шацьк Волинської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Azimut» модель «Роwer», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 409 від 17.07.2018 року становить 3033,33 грн., чим спричинив Шацькій районній організації «Товариство Червоного Хреста України» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування 15 серпня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинний понести ОСОБА_4 , у виді обмеження волі на строк 2 роки і з звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків визначених ст. 76 КК України. В угоді передбачені як наслідки укладення та її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, захисника обвинуваченого, які кожен зокрема, просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження такої угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у зв'язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, які становлять 858 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018030210000114, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме: велосипед марки «Azimut» модель «Роwer» повернути власнику - Шацькій районній організації «Товариство Червоного Хреста України».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 858 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1