Справа № 161/15014/18
Номер провадження: 3/161/3416/18
м.Луцьк 22 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 03.09.2018 року о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_1 на території СТО «АВТО Центр» по вул. Мамсрова, 49а у м. Луцьку під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, створив перешкоду іншим учасникам руху, чим допустили зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES BENZ CL550», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги, передбачені п.10.9 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду, який було надіслано за місцем її проживання, не зявилася. Клопотань про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317502 від 03.09.2018 року (а.с.01), в якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.124 КУпАП - згідний, схемою місця ДТП, від 03.09.2018 року (а.с.02), якою зафіксовано рух та місце зіткнення транспортних засобів, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.03-04).
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23; 27; 33; 124; 283; 284; ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта