Справа № 162/773/18
Провадження № 1-кс/162/117/2018
25 жовтня 2018 року селище Любешів.
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
начальника слідчого відділення поліції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення поліції про залучення експерта та проведення експертизи у кримінальному провадженні,
встановив:
23 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні начальника слідчого відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 12018030140000230, яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 23 жовтня 2018 року за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК) по факту видачі 22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 посадовим особам Залізницького старостинського округу Любешівської селищної ради предмету, схожого на саморобний пістолет. Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є згаданий предмет зброєю, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з наведеним слідчий просить залучити експерта та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу. На вирішення експерта ОСОБА_3 просить поставити такі запитання: чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) та який його калібр; чи справна надана на дослідження зброя та чи придатна для стрільби, якщо несправна, то у чому полягає її несправність, чи впливає це на можливість її використання. Крім цього, відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ОСОБА_3 просить надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкта експертизи.
Начальник слідчого відділення поліції у судовому засіданні клопотання підтримав. Крім цього, ОСОБА_3 зазначив, що наданий ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала. Додатково просить поставити на з'ясування експерта питання способу виготовлення виданої ОСОБА_5 зброї.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження № 12018030140000230, доходжу наступних висновків.
23 жовтня 2018 року у ЄРДР було додано відомості про те, що 22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 видав посадовим особам місцевого самоврядування предмет, схожий на саморобний пістолет.
Вказана обставина також стверджена протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2018 року з фототаблицями.
Згідно з статтею 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
З'ясування питань, які пропонують начальник слідчого відділення поліції та прокурор поставити на вирішення експерту, потребує спеціальних знань та відповідно до статті 91 КПК є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю клопотання обґрунтованим.
Проведення експертизи необхідно доручити експерту з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 242-244 КПК, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12018030140000230 призначити судово-балістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) та який його калібр?
2) Яким способом виготовлена зброя: промисловим чи кустарним?
3) Чи справна надана на дослідження зброя та чи придатна для стрільби? Якщо несправна, то у чому полягає її несправність та чи впливає це на можливість її використання?
Для проведення експертизи залучити експерта з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Надати дозвіл експерту у випадку необхідності на повне або часткове знищення об'єкта експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Начальнику слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_3 надати у розпорядження експерта виданий 22 жовтня 2018 року ОСОБА_5 предмет, схожий на саморобний пістолет.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані у суді під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1