Справа № 161/16693/18
Провадження № 1-кс/161/8764/18
м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 18.10.2018 на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12018030010003831 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 18.10.2018 на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: велосипед марки «Ardis» біло-червоного кольору без заднього болотника; пластмасовий болотник чорного кольору, в рамках кримінального провадження № 12018030010003831 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що зазначене майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його необхідно детально дослідити, провести відповідні слідчі дії та можливі експертизи, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 18.10.2018 на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме:
-Велосипед марки «Ardis» біло-червоного кольору без заднього болотника;
-Пластмасовий болотник чорного кольору;
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: