Справа № 161/16934/18
Провадження № 1-кс/161/8899/18
м. Луцьк 25 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12017030010000044, -
24.10.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12017030010000044, в якій він просить проводити процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності та призначити йому представника за рахунок держави, оскільки він утримується під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво.
Оскільки, заявник ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно до вимог ст. 306 КПК України є обов'язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02 червня 2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження, беручи до уваги те, що заявник ОСОБА_2 не має змоги запросити для участі в справі представника, оскільки утримується під вартою на даний час у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та невзмозі фінансово реалізувати своє право на представництво, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику ОСОБА_2 адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням та забезпечити його прибуття в СІЗО для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної скарги.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 303, 304, 336, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12017030010000044.
Зобов'язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 09:30 год. 29 жовтня 2018 року матеріали кримінального провадження №12017030010000044.
Призначити скаргу до судового розгляду на 17.30 год. 29.10.2018 року та здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12017030010000044, у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити заявнику (потерпілому) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання правової допомоги (здійснення представництва) за призначенням під час судового розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про розгляд клопотання у кримінальному провадженні №12017030010000044 та забезпечити його прибуття в СІЗО для участі в судовому провадженні при розгляді вищевказаної скарги на 17 год. 30 хв. 29.10.2018 року, яке відбудеться в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" (за адресою: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов'язковою.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050) для відому та виконання та начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання в частині здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1