Справа № 161/16247/18
Провадження № 3/161/3717/18
м.Луцьк 26 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Комунальному закладі «Волинська обласна школа вищої спортивної майстерності» на посаді директора,
- за ст.122-2 КУпАП, -
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2018 року серії БД №319642, громадянин ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року о 13 год. 05 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Глушець, 35, керуючи мотоциклом Kawasaki Z750, державний номер НОМЕР_1, не виконував вимоги поліцейських про зупинку, подані світловим сигналом синього та червоного кольору, звуковим сигналом, та вимоги подані через гучномовець. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та щиро розкаявся у ньому.
Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується: протоколом по адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненням правопорушника.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин що пом'якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.
Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.122-2 КУпАП на ОСОБА_1М слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто п'ятдесят три гривні).
Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 31114149003001; назва отримувача коштів ГУК у ОСОБА_2. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; призначення платежу 21081300; БД;319642.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2