Справа № 161/15677/18
Провадження № 1-кс/161/8654/18
м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотань про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000035 від 26.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотань про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000035 від 26.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 КК України. Слідчий ОСОБА_3 мотивує заяву тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 42018030000000200 від 02.07.2018 року, фактом можливого розголошення слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 даних досудового розслідування у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого або прокурора, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.387 ч.2 КК України, а тому, відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеного клопотання. Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчим ОСОБА_3 як в своїй заяві, так і в судовому засіданні не наведено вагомі підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, поряд з цим, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, розслідується в рамках іншого кримінального провадження, тому приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.
Крім того, твердження слідчого про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 призначив розгляд клопотань про надання тимчасового доступу до речей та документів, на його думку на тривалий час, не заслуговують на увагу, оскільки чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не встановлено конкретний строк протягом якого має бути розглянуто таке клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотань про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 22018030000000035 від 26.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: