Справа № 161/16832/18
Провадження № 1-кс/161/8824/18
м. Луцьк 26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,-
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018030010003213 від 04.09.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год.00 хв. по 06 год. 45 хв. 03.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», таємно викрала два державні номерні знаки НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, в ЛВП звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про викрадення в нього невстановленою особою шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz» двох номерних знаків НОМЕР_2 , вартістю 450 грн., в період часу з 22:00 год. 02.09.2018 року по 10:00 год. 03.09.2018 року.
Під час огляду місця події за адресою : м.Луцьк, пр-т.Відродження 4, у гр. ОСОБА_6 було вилучено два номерні знаки НОМЕР_2 , які були знайденні останньою, та поміщено в картонну коробку.
Крім цього, в ЛВП звернувся гр. ОСОБА_7 із заявою про викрадення в нього невстановленою особою шляхом вільного доступу до автомобіля марки «BMW 320» номерних знаків польської реєстрації НОМЕР_3 , вартістю 400 грн., в період часу з 21:30 год. 02.09.2018 року по 08:00 год. 03.09.2018 року.
Під час огляду місця події за адресою : м.Луцьк, пр-т.Молоді 13 А, у було виявлено та вилучено два номерні знаки НОМЕР_3 , які поміщено в картонну коробку.
Крім цього, в ЛВП звернувся гр. ОСОБА_8 із заявою про викрадення в нього невстановленою особою шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Mitsubishi» за адресою: пр.Відродження 12 А, м.Луцьк, номерного знаку німецької реєстрації НОМЕР_4 , вартістю 300 грн., в нічний період часу з 02.09.2018 року по 03.09.2018 року.
Для визначення розміру майнової шкоди заподіяної потерпілій стороні необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018030010003213 від 04.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_9 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018030010003213 від 04.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість державних номерних знаків української реєстрації (станом на 03.09.2018 року):
- одного номерного знаку НОМЕР_2 ?
- двох номерних знаків НОМЕР_2 ?
2) яка ринкова вартість дублікатів номерних знаків польської реєстрації (станом на 03.09.2018 року):
- одного номерного знаку НОМЕР_3 ?
- двох номерних знаків НОМЕР_3 ?
Надати в розпорядження експерта об'єкти для дослідження - номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковані в картонні кробки.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003213 від 04.09.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1