Справа № 155/1474/18
Провадження № 1-кс/160/210/18
про повернення клопотання
25 жовтня 2018 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030070000348 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018030070000348, яке погоджено заступником прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий, а також власники майна, у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою.
Згідно із ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
25.10.2018 року до суду подано клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 172, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030070000348 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1