Справа № 158/2563/18
Провадження № 1-кп/0158/163/18
25 жовтня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потрепілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12018030100000683 від 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, раніше неодоразово судимого:
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.07.2012 року звільнений умовно-достроково;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2013 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 22.09.2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
08.09.2018 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до огородженої та охоронюваної території, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , де через відчинену половину вхідних металевих воріт проник на вищевказану територію, звідки шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з-під приміщення будинку охорони дитячу коляску марки «GOLD VICTORIA», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №551 від 24.09.2018 року становить 1440 грн., яку привласнив та якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення що до обставин його вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого щодо обставин вчинення крадіжки, вартість викраденого в судовому засіданні ствердила потерпіла ОСОБА_4 . Суду показала, що збитки, заподіяні злочином, відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість на даний час не погашена та не знята.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість, знову вчинив корисливий умисний злочин, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді позбавлення волі.
Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 572,00 грн. та судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 1144 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання - 08.09.2018 року.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн., пов'язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.
Речові докази:
- дитячу коляску марки «GOLD VICTORIA» - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- сліди пальців рук - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1